Proxima Reunion

Frente Azucarero Contra el TLC

Próxima reunión:

Sábado 16 de Junio

5 p.m

Lugar:

Miniauditorio de la Universidad de Costa Rica

Sede del Atlántico

Próxima Reunión

Hay que preparar a la gente para el referéndum y para aceptar su resultado

Hay que preparar a la gente para el referéndum y para aceptar su resultado

Yamileth González García Rectora Universidad de Costa Rica

La Universidad de Costa Rica, como universidad pública al servicio del bien común, tiene la responsabilidad histórica de contribuir al debate político social. Debe luchar contra las ficciones, los estereotipos y los prejuicios que dificultan dicho debate, e iluminar caminos en la búsqueda conjunta de la verdad. Las personas que formamos parte de la comunidad académica de la Universidad somos conscientes de que nuestra misión es de complemento, de apertura de opciones y jamás de sustitución de responsabilidades.

A las/os universitarias/os el contexto sociopolítico y cultural nos interpela e invita a reflexionar. A reflexionar en diálogo, con diferentes sectores del entorno, sobre los temas y problemas –nacionales e internacionales– que nos afectan directamente como ciudadanas y ciudadanos, y a los diferentes grupos de la población, en especial los más vulnerables.

Una meta clara. Costa Rica está viviendo una época histórica trascendente. La discusión en torno a nuestro futuro se desarrolla en este momento alrededor del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, la República Dominicana y Estados Unidos (TLC). El país se ha sumido, desde hace ya bastantes meses, en una fuerte discusión sobre sus alcances y límites; un debate donde muchos participan, pero donde el grueso de la ciudadanía permanece en actitud pasiva porque no conoce el texto ni tiene información veraz y adecuada sobre el asunto en discusión. La Universidad no puede dejar de participar en ese debate e incidir en él con una meta clara: colaborar en el logro de un desarrollo democrático, con equidad, inclusión y justicia.

En la UCR se ha leído el TLC con profundidad, desde sus diversas aristas, y en esa lectura han participado equipos interdisciplinarios de alto nivel. Se le ha analizado con mirada crítica y con prudencia, porque toca todos los ámbitos de la vida de quienes vivimos en este territorio. La acción de la Rectoría se ha centrado en facilitar la elaboración de propuestas institucionales sobre diferentes temas, con el propósito de que los actores sociales y políticos dispongan de instrumentos que posibiliten tomar las mejores decisiones para la colectividad. Por la responsabilidad que nos corresponde hemos decidido trabajar en temas como la salud pública, la calidad de la educación, las telecomunicaciones y el futuro del Instituto Costarricense de Electricidad, así como la reforma fiscal.

Lamentablemente, el Tratado no admite reformas; solamente se puede aprobar o rechazar, y eso nos coloca en una disyuntiva que no podemos evadir. Antes la responsabilidad de la decisión la tenían los diputados; ahora vamos a ir a un referéndum, lo que nos permite como conjunto decidir directamente, sin mediaciones de ningún tipo. Los costarricenses estamos acostumbrados, demasiado acostumbrados, a la democracia representativa, a delegar nuestras respuestas en otros. Ahora la situación ha cambiado: el poder delegado a regresado a nuestras manos, las de todo el pueblo, y debemos votar NO o SÍ al TLC.

Información y deliberación. La decisión que tomemos debe estar basada en la información y la deliberación. No es con propaganda que podemos resolver sobre asunto tan complejo. En esta labor de informar y debatir, la UCR –y las universidades públicas– deben jugar un papel relevante. Por esa razón en los próximos meses la UCR incrementará sus actividades de información y discusión abiertas a toda la ciudadanía, tanto en la Sede Rodrigo Facio, como en las demás sedes universitarias y en diversas comunidades del país.

Hay que ayudar a preparar a la ciudadanía para el referéndum, y también para aceptar sus resultados. Por eso hay que cuidar, además de la información, la transparencia, la honestidad y la legalidad en los procedimientos, para evitar que lo que puede ser un hermoso ejercicio democrático se convierta en una nueva frustración ciudadana por la irresponsabilidad o la falta de visión de los diferentes actores sociales e institucionales involucrados en el proceso.

Experiencias con telecomunicaciones en el extranjero

Los pasados dos días tuve la oportunidad de hospedar en mi casa a un ingeniero en sistemas de Nueva Zelanda de nombre Robert. Entre los varios temas que tocamos estuvo el hecho de que en mi casa contamos con ADSL del ICE a una velocidad de 512/256. Le sorprendió mucho cuando le conté la tarifa impuesta por este demoníaco monopolio estatal de US$29 por mes. Pero lo que realmente lo escandalizo y puso a lanzar gritos al cielo fue el hecho de que no tengo limite en la cantidad de GB que pueden transitar por mes en mi cuenta. Realmente no entendí esto y le pedí que me explicara un poco más. Robert me contó que en los 80's en Nueva Zelanda pasaron los servicios de telecomunicaciones a las benditas manos privadas para salvación de todos los 4 millones de habitantes de este país (me llamo mucho la atención que es un numero similar al que tenemos en Costa Rica). Poco después de la misericordiosa apertura una sola compañía tomó control de todas las telecomunicaciones, pero esto no importa porque es un monopolio privado y no estatal. También me contó que para disminuir los costos de ancho de banda internacional, solo venden al publico casero conexión de 128/128 por una tarifa mensual de míseros $69, con la salvedad de que si se pasan de 5GB por mes (bajados y subidos, juntos) se bloquea la cuenta por el resto del mes. Esto porque reservan todo el ancho de banda para las empresas privadas que pagan mas $$$$, como debe ser. Algo que deberíamos aprender de este maravilloso ejemplo de apertura efectiva es que la compañía que da el servicio de Internet no da servicio gratuito de mantenimiento. Ustedes saben como llamar al número gratuito 115 por cualquier consulta y que lo hacen esperar a uno por 20 minutos antes de atenderlo y luego vienen hasta el otro día a arreglar el problema. Esta detestable practica del ICE ha sido sabiamente resuelta y porTelecom (la compañía que tiene el monopolio en Nueva Zelanda) simplemente no dando servicio técnico. Gracias a esta practica se han generado un gran numero de campos de trabajo ya que Ud. le paga a Telecom por el servicio de Internet pero debe contratar a un experto privado para que le resuelva cualquier problema que pueda ocurrir o para aclararle cualquier consulta. También me comento que los problemas son muy frecuentes, lo que permite mantener a los técnicos muy activo. En su gran visión esta compañía empezó una compañía hermana que [adivinen que!] da servicio técnico. Que maravilloso ejemplo de mercado libre! Es tan libre, porque Telecom le hace difícil a los técnicos que no son de la compañía hermana su trabajo, al punto de que tienen que pagar una "membresía" para poder hacer su trabajo. Otra muy importante practica de Telecom ha sido el dejar de proveer servicio en todas esas áreas rurales en que no hay tanto ganancia. Esto le ha permitido a todas las personas alejadas de las grandes ciudades el tener mas tiempo con sus familias y una excusa para visitar la ciudad cada vez que quieren revisar el correo electrónico. Las implicaciones comerciales de esta práctica son simplemente ilimitadas. Después de mostrarme este maravilloso ejemplo de privatización de servicios públicos, Robert se alarmo mucho ya que en los últimos meses, gobernantes irresponsables de su país, electos por ciudadanos que no pueden entender que la privatización es simplemente la salvación a todos los problemas, han forzado a la inocente Telecom a modificar sus practicas tan comercialmente efectivas. Estos grupos no neoliberales (escupo en ellos) quieren que las tarifas sean mas "justas" y que se brinde servicios a "todos". Como si los pobres o la gente fuera de la ciudad tuviesen necesidad de Internet, del conocimiento o del entretenimiento. Ya hemos aprendido los ticos en carne propia todos los perjuicios de los movimientos solidarios. En este hermoso país donde desafortunadamente los pobres creen tener los mismos derechos de los ricos. La gente de Limón, Guanacaste y Puntarenas creen que son ciudadanos como nosotros en el Valle Central. Lo peor cualquier hijo de vecino puede tener Internet en la casa o ir a un Internet Café y pagar 300colones la hora. Me repugna ver como cualquier estudiante de colegio y escuela publica tiene un correo electrónico o acostumbra visitar los sitios de conversación (chat) con amigos y hasta conocen gente de otros países. Esta gente que ni siquiera sabe lo que es ir de shopping a Miami! Gracias a estas detestables practicas socialistas, ahora creen que pueden conocer el mundo por internet y mejorar sus oportunidades de educación o simplemente crecer como personas. Que vergüenza para Pepe Figueres y todos los reformistas de la Segunda Republica. Gracias a Dios por los Figueres Junior y Calderón Junior y Rodríguez y Arias, los modernos y verdaderos Padres del Neoliberalismo que traerán fortuna, armonía y miles de trabajo para todos.

Hasta pronto amigos y que Arias los bendiga. Julio Barrantes

Este 14 de junio, a las 10 am: Cada Firma , un Corazón:

Este TLC no solo contradice artículos concretos de la Constitución, sino que atenta contra su espíritu y su sistema de valores. Acompáñemos a los magistrados en la protección de nuestra Carta Magna. Este jueves 14 de junio a las 10 am frente a la Sala Cuarta en San José. Cada firma, un corazón, Estamos con la Constitución Mi corazón dice No al TLC...¿ y el tuyo? Es importante recalcar esto a quienes invitemos. Si alguien desea imprimir el volantito, se lo podemos pasar a mejor resolución.

Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde

Enviado por Manuel Solano

Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde.

Giovanni Beluche V.

Experiencia sobre el funcionamiento de las trasnacionales en comunicaciones Entre el ICE y las Transnacionales, me quedo con el ICE Estimados amigos y amigas, pueden mandar este correo a quien quieran, sin problemas, yo asumo la responsabilidad por lo que digo. Como mi trabajo me posibilita viajar por México, Centroamérica, El Caribe y Panamá, les puedo contar sobre los abusos que cometen las empresas transnacionales privadas de telefonía, cito siete situaciones:

1. En México compré un celular y para llamar de un Estado (provincia) a otro te cobran como larga distancia, además paga el que llama y también paga el que recibe la llamada.

2. El domingo 6 de mayo pasado llegué a Guatemala, compré una tarjeta de US$ 10 para el celular, pero la computadora me dijo que debería consumirlo antes del 20 de mayo. Es decir, ellos deciden que tu dinero tiene una vigencia de 14 días. Perdés la LIBERTAD de administrar tu propio dinero.

3. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, operan dos compañías privadas de celular. Las personas (que pueden) deben andar dos celulares encima, porque las empresas no han integrado el servicio y no pueden recibir o llamar a celulares de la otra compañía.

4. En mi oficina tenemos un celular para cada país de Centroamérica, porque aunque la misma compañía esté en cada país, el aparato no funciona fuera de donde se compró.

5. Los problemas de cobertura son los mismos. En Nueva York perdés la señal en cualquier parte, igual en Centroamérica. La única forma de evitarlo sería mediante satélites y ninguna empresa dará ese servicio porque sería muy caro.

6. En ningún país hay competencia, hay un monopolio de dos transnacionales que se ponen de acuerdo para no bajar las tarifas más de cierto nivel. Es igual que el monopolio en Costa Rica de las compañías de cable, ¿o usted cree que hay libre mercado para escoger y abaratar el precio de TV por cable? Es igual que Coca Cola y Pepsi, ¿compiten? o más bien se reparten el mercado y acuerdan los precios entre ellas.

7. Los precios de teléfono domiciliar y rural en Costa Rica están subsidiados por la ganancia que deja Internet y celular. Si privatizan esos servicios el precio del teléfono de la casa se triplicará, así pasó en Panamá. ¿Podría usted pagarlo?

8. Cuando hay dos compañías privadas cada una tiene sus propias tarjetas para uso de los teléfonos públicos. Como se reparten el mercado, hay comunidades rurales donde sólo hay presencia de una de las compañías. Usted tiene que estar comprando tarjetas de las dos empresas, porque el sistema no está integrado.

9. En los países centroamericanos todo el mundo anda guindando un celular, pero como es tan caro y la vigencia de la tarjeta está determinada por la compañía, mucha gente activa su cuenta cuando le pagan el salario y a la semana sólo le queda para recibir llamadas, porque no pueden sufragar el costo por todo el mes o quincena.

Costa Rica es el tercer país en consumo de tiempo celular per capita en EL MUNDO. ¿Por qué será?

Podría mencionar más, pero la verdad se impone fácilmente frente a las mentiras de quienes quieren lucrar con la venta de nuestras instituciones más apreciadas.

VOTE NO AL TLC

Cambio de Fecha del Referendum

El TSE pospone el referendum al 07 de Octubre del año en curso. Adjunto la Resolución Saludos! Laura Guido Señores

Marisol Castro Dobles, Directora General del Registro Civil

Fernando Víquez Jiménez, Director Ejecutivo

Mary Anne Mannix Arnold, Jefa a.i. del Departamento Legal

Héctor Fernández Masís, Coordinador de Programas Electorales

Ana María Jiménez Rodríguez, Jefa de la Oficina de Comunicación y Protocolo

Referencia: Modificaciones al referéndum.

Estimado señor:

Esta Secretaría comunica el acuerdo adoptado por el Tribunal Supremo de Elecciones en Sesión Ordinaria Nº 48-2007, celebrada el cinco de junio del año en curso, integrado por el señor Magistrado Luis Antonio Sobrado González, quien preside, y las señoras Magistradas Eugenia María Zamora Chavarría y Zetty Bou Valverde, que dice :

"ARTÍCULO SEGUNDO.-

Ante memorial suscrito por varios diputados y diputadas, mediante el cual formulan consulta legislativa sobre el proyecto de ley "Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y los Estados Unidos" (expediente legislativo n.º 16047), el pasado 31 de mayo la Sala Constitucional dictó la resolución n.º 7896-07, notificada al Directorio de la Asamblea Legislativa al día siguiente, por intermedio de la cual dispuso: "Acumúlese esta consulta a la que bajo expediente número 07-005632-0007-CO se tramita ante esta Sala. Se solicita al Presidente de la Asamblea Legislativa el envío del expediente legislativo número 16.047 completo, o bien copia certificada, dentro del plazo de ocho días hábiles".

Lo así resuelto plantea un nuevo escenario para este Tribunal, en su condición de organizador del referéndum sobre ese proyecto de ley, toda vez que dicha consulta formula objeciones de procedimiento que, en caso de ser acogidas por la Sala, impactarían su celebración. En efecto, el artículo 101 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional estipula que el dictamen que rinda la Sala, con ocasión de ese tipo de consultas, "... sólo será vinculante en cuanto establezca la existencia de trámites inconstitucionales del proyecto consultado". Esa eventualidad no estaba presente a propósito de la consulta previa de la Defensoría de los Habitantes, toda vez que la indicada Ley sólo legitima a la señora Defensora para plantear posibles inconstitucionalida des de fondo, en los términos del inciso ch) de su artículo 96, por lo que, aún bajo el supuesto de que la Sala los acogiera, su pronunciamiento carecería de efecto vinculante y, por ende, resultaría incapaz de enervar o demorar la convocatoria a la ciudadanía.

Siendo entonces que, en caso que la Sala acreditara la existencia de trámites inconstitucionales respecto del proyecto consultado, procedería suspender el referéndum -aunque no si se tratara de otro tipo de posibles vicios- y que esa eventualidad está presente con motivo de la consulta legislativa interpuesta y cursada, este Tribunal considera oportuno y prudente modificar la fecha tentativa fijada para su celebración, con el propósito de contar con la resolución final de la jurisdicción constitucional sobre este asunto antes de comunicar oficialmente la convocatoria a referéndum.

Sobre este particular cabe apuntar que el Tribunal ha ponderado la importancia de que la aplicación de los recursos públicos que demanda la organización de la consulta popular se de, en la medida de lo posible, hasta tanto haya certeza acerca de la celebración del referéndum. Además, el traslado de la fecha indicada permitirá incorporar a más costarricenses en el ejercicio comicial, toda vez que se utilizaría el padrón electoral con cierre al mes de junio, fomentando, con ello, una mayor participación popular y ampliando, de paso, el período de debate y reflexión de la ciudadanía.

Se acuerda: Modificar la fecha tentativa de celebración del referéndum, fijándola para el 7 de octubre próximo. La misma sólo se suspendería si la Sala Constitucional, en el marco de las consultas de constitucionalidad que tramita en forma acumulada, acredita la existencia de eventuales trámites inconstitucionales del proyecto consultado. La comunicación oficial de la convocatoria a referéndum se traslada para el 12 de julio. Las votaciones se celebrarán con base en el padrón electoral con cierre al mes de junio. La Coordinación de Programas Electorales replanteará el cronograma propuesto, para lo cual tendrá adicionalmente en cuenta las observaciones que el Departamento Legal plantea en su oficio n.º DL-249-2007. El señor Coordinador, además, valorará la suspensión de todos o algunos de los contratos del personal de servicios especiales ya nombrado, con el propósito de que pueda contarse con su colaboración en todos los momentos requeridos por la organización electoral, atendiendo a la modificación dispuesta. ACUERDO FIRME."

Atentamente,

TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

Juan Rafael Salas Navarro

Prosecretario

c. Lic. Rodrigo Fallas Vargas, Oficial Mayor del Departamento Civil

Licda. Ana Isabel Fernández Alvarado, Oficial Mayor Electoral

Lic. Víctor Manuel Vargas Meneses, Auditor Interno

Lic. Gilberto Gómez Guillén, Contador

Lic. Ricardo Carías Mora, Jefe del Departamento de Recursos Humanos

Lic. Carlos Alberto Murillo Montoya, Jefe Sección Padrón Electoral

Lic. Javier Vega Garrido, Asesor de la Gestión Política Institucional

archivo-copiador

efs

Malavassi arremete contra personas de comunidad rural en foro sobre TLC

El viernes 24 de mayo se llevó a cabo un foro sobre TLC en el gimnasio del colegio de La Suiza de Turrialba, una comunidad rural a unos 30 km al sureste del centro de ese cantón. El foro era organizado por la Iglesia Católica de esa localidad; con el gimnasio casi lleno de gente, iniciaron las exposiciones, entre otros expusieron Gloria Valerín por el NO y Federico Malavassi por el SI. Cómo es de esperarse, cuando a Malavassi se le acabaron los argumentos alargo su lengua para decir disparates, los cuales fueron abucheados enérgicamente por la gente de la comunidad. En una de tantas se le ocurrió afirmar que Hugo Chávez y Fidel Castro están financiando la campaña del NO. Contrario a lo que algunos esperaban de una comunidad rural "ignorante", el auditorio lo abucheo con mayor fuerza y un valiente señor se levantó y le dijo ya en tono aireado: -¡Esto lo decidimos los ticos! Malavassi de modo prepotente y altanero le preguntó: -¿Qué fue lo que dijo? - ¡Que esto lo decídinos los ticos! Le repitió el señor, en clara alusión a que su comentario no era pertinente y que el movimiento del NO es un movimiento patriótico y nacional. Malavassi haciendo una clara demostración de cual es la "democracia" que promueven él y su partido y del respeto que le tienen a la libertad de expresión gritó a viva voz frente a todo el auditorio: - SAQUEN A ESE SEÑOR, ¡AHORA¡, QUÉ LA POLICIA LO SAQUE. Sin embargo la guardia rural, aunque se acercó al público pero no se atrevió a sacar al señor. Para ese momento ya había entre el auditorio gente que gritaba: - ¡Si lo sacan a él me sacan a mí! El moderador logró calmar la situación, y el valiente señor se quedó en el foro hasta el final del mismo. Hubo un receso, tiempo que Malasassi aprovechó para señalar con el dedo y "hablar" fuerte con respecto al señor que se atrevió a cuestionarlo. Imagínense, un simple campesino, un ser turrialbeño, anónimo, común y silvestre; se atrevió a cuestionarlo a él, a Federico Malavassi. Esa es la actitud con la que quieren imponer el TLC, con actitud de gran hacendado, con actitud de dueño, que piensa que a cualquier lugar a donde llega puede llegar a dar ordenes. Lo que ellos no se esperaban es que el costarricense común ya no come cuento. Viva por el señor y por todas las personas anónimas que están resistiendo este malTratado.

*¡¡DE PIE COSTA RICA NO AL TLC!!!*

TLC y Salud

Por Dr. Orlando Hernández, La Suiza de Turrialba, 23 de mayo del 2007, Actividad No al TLC:

El TLC será bueno para una minoría muy bien cimentada y poderosa, mientras que una mayoría, siempre los más y de menos recursos, quedarían por fuera. Es fundamental, en todo proceso no olvidarce de la ética. No basta sólo con el dinero, tiene que haber convicción para actuar, fe en una sociedad mejor, un espíritu de solidaridad y no ser moralmente indiferente a las penurias de otras personas.,

La globalización deberá basarse en valores universalmente compartidos y en el respeto de los derechos humanos, el desarrollo nacional tan necesario, deberá tomarse en cuenta, siempre la base y fundamento de la persona humana, la supremacía de la persona sobre las cosas, sobre el tener, así como el principio del bien común, la solidaridad, la subsidiaridad y otros grandes principios hoy asumidos en el mundo y por supuesto los valores fundamentales de la vida: la verdad, la libertad y la justicia, principios que deben regir a lo interno del país, como en la dimensión internacional.

No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y con el color de justicia. (Montesquieu).

Bien lo dijo Juan Pablo II " el capitalismo brutal es la ruina de las naciones" y eso es el TLC, abrir el mercado, romper aranceles, y que la riqueza se distribuya de acuerdo al más fuerte, donde el rico se hará más rico y el pobre más pobre.

El Cardenal Rodríguez Maradiaga nos dice que este modelo convierte a los países en maquiladoras "sirve a pocos y excluye a las mayorías, ha sustituido a Dios por el mercado, al cual diviniza.... se abren las fronteras a las mercaderías pero se cierran a los seres humanos"

Si usted está cansado de las filas del Seguro Social, sepa que el TLC no va a solucionar eso, porque el TLC no es un programa de desarrollo social. El TLC va a destruir la CCSS, vea a ver si puede ir a la Clínica Bíblica, Católica, Hospital CIMA, etc.

Al día de hoy, esta institución ofrece dos coberturas a la población afiliada: el Seguro de Salud o Seguro de Enfermedad y Maternidad, teniendo como objetivo otorgar atención médica, económica y social a los trabajadores asegurados y sus familiares; y el Seguro de Pensiones o Seguro de Invalidez, Vejez y Muerte siendo el objetivo principal de este seguro obligatorio, ofrecer una cobertura al afiliado en caso de invalidez o muerte, así como una pensión permanente, a la hora de su retiro laboral, la cual podrá ser heredada a sus dependientes si cumplen con los requisitos reglamentarios.

La Caja de Seguro Social administra también el Régimen No Contributivo el cual es el encargado de ofrecer una ayuda económica, a aquellos ciudadanos adultos mayores o dependientes, personas inválidas, viudas desamparadas y menores huérfanos, cuyo ingreso mensual se encuentre por debajo de la línea de pobreza y no hayan cotizado para ninguno de los seguros existentes o no hayan cumplido con el número de cuotas reglamentarias. Este régimen es financiado por el Fondo de Desarrollo Social de Asignaciones Familiares (FODESAF), el impuesto de la Renta y el recargo sobre las planillas de los patronos públicos y privados.

Bajo está visión, la Caja Costarricense del Seguro social es líder en la prestación de servicios integrales de salud, de pensiones y de prestaciones sociales, en respuesta a los problemas y necesidades de la población, con servicios oportunos, de calidad y en armonía con el ambiente humano, esta institución ha trabajado para todos sus afiliados durante 65 años.

Para nadie es un secreto que la CCSS, bastión de la seguridad social, es hoy un paciente en delicado estado de salud, pero con el TLC la Caja Costarricense del Seguro Social pasará de ser un paciente delicado a ser un paciente en cuidados intensivos o en coma con muy pocas posibilidades de sobrevivir.

En este sentido afirmo:

1. Que no existe ningún otro país en el mundo que haya alcanzado el desarrollo de la prestación de servicios que tiene Costa Rica con un nivel de inversión como el nuestro.

2. Que ningún otro país ha logrado ofrecer el plan de beneficios que goza la población costarricense invirtiendo anualmente alrededor de $200 por habitante para el programa de atención de la salud.

3. Que esto ha sido posible por las decisiones que han considerado los servicios de salud un derecho humano de los ciudadanos y no como mercancías.

El TLC obligaría a nuestro país a renunciar al modelo social y económico que construimos en los últimos 60 años, gracias a los luchadores de ese entonces y que tantas oportunidades y paz nos han dado.

Como sabemos el sistema de solidaridad social, representado por la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), hizo de Costa Rica un país excepcional, en materia de desarrollo humano.

A pesar de sus defectos, ha permitido garantizar servicios básicos, oportunidades de progreso y bienestar en la mayoría de sus habitantes. Un sistema que no tiene paralelo, ni en Estados Unidos, donde la medicina es una mercancía mas.

Lo que a algunos les interesa es la ganancia, no la salud!

Para ellos, las leyes de la oferta y la demanda están por encima de las necesidades de salud y los derechos fundamentales de la persona.

Lo que ocurre es que la gente no ha racionalizado lo que puede perder. Tener servicios de salud en Costa Rica nos parece enteramente natural porque hace años que lo tenemos. No existe idea de lo que significaría perder la Caja.

Las disposiciones en materia de propiedad intelectual pone en evidencia las deficiencias de los negociadores costarricenses, quienes no tomaron en cuenta que Costa Rica no invierte en innovación tecnológica y científica, por lo que evidentemente llevará las de perder frente a las grandes empresas farmacéuticas de Estados Unidos.

Las transnacionales cuando se trata de negocios atropellan a la gente, anteponen sus intereses porque algunos de sus jerarcas ganan 1 millón de dólares a la semana.

El medicamento original de un monopolio es mucho mas caro que uno genérico por lo tanto la CCSS tendría que pagar mas dinero, afectaría notablemente el presupuesto de la institución.

En el fondo lo que se trata es una clara limitación de la competencia a los productores genéricos fortaleciendo a los productores patentados obviamente beneficiando a las transnacionales, permitiéndoles cobrar los precios que deseen maximizando sus utilidades, las mas altas del mundo.

La Caja tendrá que aumentar su presupuesto para medicamentos a costa de otros servicios o de la cotización de los costarricenses.

Actualmente la CCSS compra 98% de sus medicinas en genérico y un 2% en originales , con el TLC los nuevos medicamentos gozan de 20 a 25 años de protección de la fórmula original y no se pueden copiar, limitando de esta manera la competencia de productos genéricos, afectando el acceso de medicamentos baratos al público en general, la universalidad y sostenibilidad financiera de la CCSS impactará en la salud pública.

Los productos farmacéuticos serán patentados y comercializados bajo la protección de una patente.

Según datos obtenidos a partir de un análisis de las compras de la CCSS se demostró que la competencia que genera la venta de medicamentos genéricos en Costa Rica tiene un loable beneficio social, sin embargo se prevé un impacto negativo al no tener acceso a ellos.

Un ejemplo: es el caso de los pacientes con SIDA, por cuanto Costa Rica es uno de los pocos países en el mundo en donde estos pacientes se tratan por medio del Seguro Social y actualmente se les suministra con medicamentos genéricos por lo accesible al precio en comparación con los productos originales.

Producto

Precio genérico

Precio original

Amlodipino

$145.440

$20.361.600

Fluconazol

$ 11

$ 647

Uno de los factores de éxito del sistema de Seguridad Social de Salud en Costa Rica, es el carácter monopólico del Seguro de Salud administrado por la CCSS, que garantiza la integración de la seguridad social, la solidaridad, la calidad, la universalidad y ha permitido ocupar un primer lugar en la cobertura del Seguro Social en Latinoamérica, la ruptura del monopolio del Seguro Social amenaza el sistema solidario.

El esquema unificado de mercado es precisamente lo que el TLC revierte radicalmente porque crea dos sub-sistemas, uno público sin fines de lucro y otro privado con fines de lucro. Ello permitiría a estos grupos escapar del modelo vigente basado en la solidaridad y la universalidad, que por tantos años hemos anhelado.

Nosotros los costarricenses queremos ser amigos del pueblo de los Estados Unidos, pero nunca jamás ser de su propiedad.

¿ La Salud como Negocio y No como Derecho de las personas?

Próxima Reunión

Frente Azucarero Contra el TLC

Próxima reunión:

Sábado 9 de Junio a las 4 p.m

Lugar:

Miniauditorio de la Universidad de Costa Rica

Sede del Atlántico

Agenda:

Organización y exposición de Comisiones de Trabajo