lunes, 25 de junio de 2007
domingo, 24 de junio de 2007
Proclama del Movimiento Patriótico NO al T.L.C.
jueves, 21 de junio de 2007
Acción que limita espacios para debate
lunes, 18 de junio de 2007
sábado, 16 de junio de 2007
jueves, 14 de junio de 2007
Costarricenses dicen: Apoyamos la Constitución
miércoles, 13 de junio de 2007
Invitación a la actividad del 14 de junio
martes, 12 de junio de 2007
lunes, 11 de junio de 2007
Agenda Nacional del NO al TLC (11 al 17 de junio 2007)
Casualidades en CR???
domingo, 10 de junio de 2007
Votando NO se pueden salvar muchas cosas!!!
Costa Rica Solitaria
Costa Rica Solitaria
Proxima Reunion
viernes, 8 de junio de 2007
Hay que preparar a la gente para el referéndum y para aceptar su resultado
La Universidad de Costa Rica, como universidad pública al servicio del bien común, tiene la responsabilidad histórica de contribuir al debate político social. Debe luchar contra las ficciones, los estereotipos y los prejuicios que dificultan dicho debate, e iluminar caminos en la búsqueda conjunta de la verdad. Las personas que formamos parte de la comunidad académica de la Universidad somos conscientes de que nuestra misión es de complemento, de apertura de opciones y jamás de sustitución de responsabilidades.
A las/os universitarias/os el contexto sociopolítico y cultural nos interpela e invita a reflexionar. A reflexionar en diálogo, con diferentes sectores del entorno, sobre los temas y problemas –nacionales e internacionales– que nos afectan directamente como ciudadanas y ciudadanos, y a los diferentes grupos de la población, en especial los más vulnerables.
Una meta clara. Costa Rica está viviendo una época histórica trascendente. La discusión en torno a nuestro futuro se desarrolla en este momento alrededor del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, la República Dominicana y Estados Unidos (TLC). El país se ha sumido, desde hace ya bastantes meses, en una fuerte discusión sobre sus alcances y límites; un debate donde muchos participan, pero donde el grueso de la ciudadanía permanece en actitud pasiva porque no conoce el texto ni tiene información veraz y adecuada sobre el asunto en discusión. La Universidad no puede dejar de participar en ese debate e incidir en él con una meta clara: colaborar en el logro de un desarrollo democrático, con equidad, inclusión y justicia.
En la UCR se ha leído el TLC con profundidad, desde sus diversas aristas, y en esa lectura han participado equipos interdisciplinarios de alto nivel. Se le ha analizado con mirada crítica y con prudencia, porque toca todos los ámbitos de la vida de quienes vivimos en este territorio. La acción de la Rectoría se ha centrado en facilitar la elaboración de propuestas institucionales sobre diferentes temas, con el propósito de que los actores sociales y políticos dispongan de instrumentos que posibiliten tomar las mejores decisiones para la colectividad. Por la responsabilidad que nos corresponde hemos decidido trabajar en temas como la salud pública, la calidad de la educación, las telecomunicaciones y el futuro del Instituto Costarricense de Electricidad, así como la reforma fiscal.
Lamentablemente, el Tratado no admite reformas; solamente se puede aprobar o rechazar, y eso nos coloca en una disyuntiva que no podemos evadir. Antes la responsabilidad de la decisión la tenían los diputados; ahora vamos a ir a un referéndum, lo que nos permite como conjunto decidir directamente, sin mediaciones de ningún tipo. Los costarricenses estamos acostumbrados, demasiado acostumbrados, a la democracia representativa, a delegar nuestras respuestas en otros. Ahora la situación ha cambiado: el poder delegado a regresado a nuestras manos, las de todo el pueblo, y debemos votar NO o SÍ al TLC.
Información y deliberación. La decisión que tomemos debe estar basada en la información y la deliberación. No es con propaganda que podemos resolver sobre asunto tan complejo. En esta labor de informar y debatir, la UCR –y las universidades públicas– deben jugar un papel relevante. Por esa razón en los próximos meses la UCR incrementará sus actividades de información y discusión abiertas a toda la ciudadanía, tanto en la Sede Rodrigo Facio, como en las demás sedes universitarias y en diversas comunidades del país.
Hay que ayudar a preparar a la ciudadanía para el referéndum, y también para aceptar sus resultados. Por eso hay que cuidar, además de la información, la transparencia, la honestidad y la legalidad en los procedimientos, para evitar que lo que puede ser un hermoso ejercicio democrático se convierta en una nueva frustración ciudadana por la irresponsabilidad o la falta de visión de los diferentes actores sociales e institucionales involucrados en el proceso.
Experiencias con telecomunicaciones en el extranjero
Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde
Enviado por Manuel Solano
Giovanni Beluche V.
1. En México compré un celular y para llamar de un Estado (provincia) a otro te cobran como larga distancia, además paga el que llama y también paga el que recibe la llamada.
2. El domingo 6 de mayo pasado llegué a Guatemala, compré una tarjeta de US$ 10 para el celular, pero la computadora me dijo que debería consumirlo antes del 20 de mayo. Es decir, ellos deciden que tu dinero tiene una vigencia de 14 días. Perdés la LIBERTAD de administrar tu propio dinero.
3. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, operan dos compañías privadas de celular. Las personas (que pueden) deben andar dos celulares encima, porque las empresas no han integrado el servicio y no pueden recibir o llamar a celulares de la otra compañía.
4. En mi oficina tenemos un celular para cada país de Centroamérica, porque aunque la misma compañía esté en cada país, el aparato no funciona fuera de donde se compró.
5. Los problemas de cobertura son los mismos. En Nueva York perdés la señal en cualquier parte, igual en Centroamérica. La única forma de evitarlo sería mediante satélites y ninguna empresa dará ese servicio porque sería muy caro.
6. En ningún país hay competencia, hay un monopolio de dos transnacionales que se ponen de acuerdo para no bajar las tarifas más de cierto nivel. Es igual que el monopolio en Costa Rica de las compañías de cable, ¿o usted cree que hay libre mercado para escoger y abaratar el precio de TV por cable? Es igual que Coca Cola y Pepsi, ¿compiten? o más bien se reparten el mercado y acuerdan los precios entre ellas.
7. Los precios de teléfono domiciliar y rural en Costa Rica están subsidiados por la ganancia que deja Internet y celular. Si privatizan esos servicios el precio del teléfono de la casa se triplicará, así pasó en Panamá. ¿Podría usted pagarlo?
8. Cuando hay dos compañías privadas cada una tiene sus propias tarjetas para uso de los teléfonos públicos. Como se reparten el mercado, hay comunidades rurales donde sólo hay presencia de una de las compañías. Usted tiene que estar comprando tarjetas de las dos empresas, porque el sistema no está integrado.
9. En los países centroamericanos todo el mundo anda guindando un celular, pero como es tan caro y la vigencia de la tarjeta está determinada por la compañía, mucha gente activa su cuenta cuando le pagan el salario y a la semana sólo le queda para recibir llamadas, porque no pueden sufragar el costo por todo el mes o quincena.
Costa Rica es el tercer país en consumo de tiempo celular per capita en EL MUNDO. ¿Por qué será?
Podría mencionar más, pero la verdad se impone fácilmente frente a las mentiras de quienes quieren lucrar con la venta de nuestras instituciones más apreciadas.
VOTE NO AL TLC
miércoles, 6 de junio de 2007
Cambio de Fecha del Referendum
Marisol Castro Dobles, Directora General del Registro Civil
Fernando Víquez Jiménez, Director Ejecutivo
Mary Anne Mannix Arnold, Jefa a.i. del Departamento Legal
Héctor Fernández Masís, Coordinador de Programas Electorales
Ana María Jiménez Rodríguez, Jefa de la Oficina de Comunicación y Protocolo
Referencia: Modificaciones al referéndum.
Estimado señor:
Esta Secretaría comunica el acuerdo adoptado por el Tribunal Supremo de Elecciones en Sesión Ordinaria Nº 48-2007, celebrada el cinco de junio del año en curso, integrado por el señor Magistrado Luis Antonio Sobrado González, quien preside, y las señoras Magistradas Eugenia María Zamora Chavarría y Zetty Bou Valverde, que dice :
"ARTÍCULO SEGUNDO.-
Ante memorial suscrito por varios diputados y diputadas, mediante el cual formulan consulta legislativa sobre el proyecto de ley "Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y los Estados Unidos" (expediente legislativo n.º 16047), el pasado 31 de mayo la Sala Constitucional dictó la resolución n.º 7896-07, notificada al Directorio de la Asamblea Legislativa al día siguiente, por intermedio de la cual dispuso: "Acumúlese esta consulta a la que bajo expediente número 07-005632-0007-CO se tramita ante esta Sala. Se solicita al Presidente de la Asamblea Legislativa el envío del expediente legislativo número 16.047 completo, o bien copia certificada, dentro del plazo de ocho días hábiles".
Lo así resuelto plantea un nuevo escenario para este Tribunal, en su condición de organizador del referéndum sobre ese proyecto de ley, toda vez que dicha consulta formula objeciones de procedimiento que, en caso de ser acogidas por la Sala, impactarían su celebración. En efecto, el artículo 101 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional estipula que el dictamen que rinda la Sala, con ocasión de ese tipo de consultas, "... sólo será vinculante en cuanto establezca la existencia de trámites inconstitucionales del proyecto consultado". Esa eventualidad no estaba presente a propósito de la consulta previa de la Defensoría de los Habitantes, toda vez que la indicada Ley sólo legitima a la señora Defensora para plantear posibles inconstitucionalida des de fondo, en los términos del inciso ch) de su artículo 96, por lo que, aún bajo el supuesto de que la Sala los acogiera, su pronunciamiento carecería de efecto vinculante y, por ende, resultaría incapaz de enervar o demorar la convocatoria a la ciudadanía.
Siendo entonces que, en caso que la Sala acreditara la existencia de trámites inconstitucionales respecto del proyecto consultado, procedería suspender el referéndum -aunque no si se tratara de otro tipo de posibles vicios- y que esa eventualidad está presente con motivo de la consulta legislativa interpuesta y cursada, este Tribunal considera oportuno y prudente modificar la fecha tentativa fijada para su celebración, con el propósito de contar con la resolución final de la jurisdicción constitucional sobre este asunto antes de comunicar oficialmente la convocatoria a referéndum.
Sobre este particular cabe apuntar que el Tribunal ha ponderado la importancia de que la aplicación de los recursos públicos que demanda la organización de la consulta popular se de, en la medida de lo posible, hasta tanto haya certeza acerca de la celebración del referéndum. Además, el traslado de la fecha indicada permitirá incorporar a más costarricenses en el ejercicio comicial, toda vez que se utilizaría el padrón electoral con cierre al mes de junio, fomentando, con ello, una mayor participación popular y ampliando, de paso, el período de debate y reflexión de la ciudadanía.
Se acuerda: Modificar la fecha tentativa de celebración del referéndum, fijándola para el 7 de octubre próximo. La misma sólo se suspendería si la Sala Constitucional, en el marco de las consultas de constitucionalidad que tramita en forma acumulada, acredita la existencia de eventuales trámites inconstitucionales del proyecto consultado. La comunicación oficial de la convocatoria a referéndum se traslada para el 12 de julio. Las votaciones se celebrarán con base en el padrón electoral con cierre al mes de junio. La Coordinación de Programas Electorales replanteará el cronograma propuesto, para lo cual tendrá adicionalmente en cuenta las observaciones que el Departamento Legal plantea en su oficio n.º DL-249-2007. El señor Coordinador, además, valorará la suspensión de todos o algunos de los contratos del personal de servicios especiales ya nombrado, con el propósito de que pueda contarse con su colaboración en todos los momentos requeridos por la organización electoral, atendiendo a la modificación dispuesta. ACUERDO FIRME."
Atentamente,
TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES
Juan Rafael Salas Navarro
Prosecretario
c. Lic. Rodrigo Fallas Vargas, Oficial Mayor del Departamento Civil
Licda. Ana Isabel Fernández Alvarado, Oficial Mayor Electoral
Lic. Víctor Manuel Vargas Meneses, Auditor Interno
Lic. Gilberto Gómez Guillén, Contador
Lic. Ricardo Carías Mora, Jefe del Departamento de Recursos Humanos
Lic. Carlos Alberto Murillo Montoya, Jefe Sección Padrón Electoral
Lic. Javier Vega Garrido, Asesor de la Gestión Política Institucional
archivo-copiador
efs